Blogue du GTA

Steven Harnad, l’apôtre du libre accès (Open Access), donnait récemment une présentation intitulée On the affinities and disaffinities among free software, peer-to-peer access, and open access to peer-reviewed research.

Voici la vidéo de sa présentation qui fait environ 30 minutes. Pour ceux qui s’intéressent à cet important mouvement qui gagne rapidement de l’ampleur, le libre accès consiste en la mise à disponibilité gratuite et ouverte de publications révisées en comité de lecture (peer-reviewed). Ces publications proviennent généralement de chercheurs à l’emploi d’universités et autres agences nationales dont le mandat est la recherche et l’innovation (p. ex., chez nous, le CNRC)

De plus en plus d’institutions ont adopté un mandat de libre accès en vertu duquel les professeurs doivent contribuer leurs articles scientifiques en accès libre et ouvert, généralement suivant la voix du Green Open Access. Le Green OA préconise que l’auteur doit archiver ses articles révisés dans le dépôt institutionnel. L’autre voix disponible est celle du Gold Open Access par laquelle l’auteur contribue plutôt son article à une revue qui offre elle-même un accès libre à tous ses articles, généralement en chargeant un frais à l’auteur plutôt qu’aux abonnés.

Comme il faut s’y attendre, le sujet demeure une chausse-trappe de subtilités, spéciosités et autres questions et exceptions. Harnad, qui demeure la sommité mondiale en la matière, s’attache ici à clarifier et démystifier ces questions. Voici le sommaire de sa présentation:

Free/Open Software (notably the first Free Software for creating OAI-compliant Open Access Institutional Repositories, EPrints, created in 2000, distributed under the GNU license, and now used worldwide) has been central to the growth of the Open Access Movement.
However, there are also crucial distinctions that need to be made and understood, among the movements for (1) Free/Open source software, (2) Open Access (to peer-reviewed research), (3) P2P file-sharing, (4) Open Data, (5) Creative Commons licensing, and (5) Wikipedia-style collective writing. Open Access (OA) is focussed primarily on refereed research articles.
The crucial distinctions revolve mostly around (a) the fundamental difference between author giveaway vs. non-giveaway work and (b) the functional differences between the re-use/re-mix/re-publication needs for peer-reviewed research article texts on the one hand, and data, software and other kinds of digital content on the other.

Se déroulait hier à Oxford l’atelier Business and Sustainability Models Around Free and Open Source Software, un sujet pertinent chez nous, à considérer l’implication du GTA dans les projets SynergiC3 et le tout nouveau MDXtract (qui sera annoncé sous peu).

Mais comme d’habitude, cela se déroule ailleurs et la pratique exemplaire nous aura habitués à visionner une présentation PPT sur slideshare et, dans le meilleur des cas, à écouter/regarder l’enregistrement, deux options qui présentent leurs faiblesses (les présentations PPT se limitent généralement à une série de mots clés qui ne veulent rien dire alors que les enregistrements sont souvent difficiles à naviguer, faute de jalons et de temps).

L’originalité de la présente tient donc à sa transmission sous la forme d’un blogue en direct couplé aux présentations offertes sur slideshare et aux commentaires des participants à distance sur twitter (autres références aisément retrouvées dans le blogue).

D’un point de vue de néophyte sur la question de la propriété intellectuelle entourant le code libre et ouvert, j’en ai appris beaucoup en plus de trouver dans cette ressource toutes sortes de références, qu’il s’agisse de définitions, de pratiques exemplaires ou de cas de jurisprudence.

J’aimerais également explorer chez nous cette étoile montante du FOSS (Free and Open Source Software): Alfresco, l’équivalent nouveau et amélioré (si on se fie à l’engouement généralisé) du système de gestion de fichiers MS SharePoint.